Обнінськ: представлена нова концепція нейтрона
У 2011 році людство особливо не відзначає дві знаменні дати: 90-річчя американського фізика Сэмьюэла Коена і 30-річчя з дня поновлення розробки нейтронного зброї в США. А між тим озирнутися на ці дати слід було б. С. Коен є винахідником нейтронної бомби. Жахливого зброї, знищує живу силу противника, але залишає всю інфраструктуру. Картер заборонив дані розробки в 1978 році, однак, у 1981 вони були відновлені і викликали глобальне засудження.
Зате сьогодні мирним нейтроном фундаментально займаються в Росії. У американців нейтронна бомба, у росіян – нейтронні зірки!
В даний час (з 24-го по 27-е жовтня) у місті Обнінськ Московської області проходить черговий, 22-й семінар «Нейтроніка – нейтронно-фізичні проблеми атомної енергетики». В роботі семінару взяв участь творець Періодичної системи елементарних частинок Андрій Олександрович Тюняєв. Після завершення першого дня семінару кореспондент газети «Президент» Тетяна Волкова взяла інтерв'ю у дослідника.
– Андрію Олександровичу, як Ви охарактеризуєте дана подія?
– В першу чергу, слід зазначити, що семінар відбувся вже в 22-ий раз. Це традиційне наукове захід. Його засновниками в 2011 році виступила 21 профільна організація, серед яких і наш інститут – Обчислювальний центр імені А. А. Дородніцина РАН (ВЦ РАН). В роботі семінару взяло участь більше ста осіб. Всі науковці зі світовими іменами, відомі практики і теоретики, найвищого рівня фахівці в галузі атомної енергетики.
– Скажіть кілька слів про Ваш доповіді.
– Я виступав на семінарі спільно зі своїм колегою і співавтором Василем Васильовичем Дікусаром, доктором фізико-математичних наук, професором, головним науковим співробітником ВЦ РАН. Наш доповідь називалася «Досвід створення моделі нейтрона в просторі констант mJe». Про інтерес науковців до нашого доповіддю говорить хоча б той факт, що організатори поставили його в пленарну сесію, а по завершенні доповіді, незважаючи на дуже обмежений час для виступу, нам було задано кілька цікавих питань. Було поставлено п'ять питань, на які я встиг відповісти.
– Розкажіть коротко про основні положення вашої доповіді.
– Як випливає з назви доповіді, він був повністю присвячений створенню нової моделі нейтрона. Хоча слід зазначити, що «старої» моделі ніякої не існує: нейтрон за звичкою представляється сферичним монолітним тілом невизначеного радіусу. Так от, щоб підвести слухачів до найкращого розуміння запропонованої моделі, ми виклали у доповіді ще кілька первинних фізичних гіпотез. Перша з них, найбільш загальноприйнята, полягає в тому, що головними, або основними фізичними константами є всього три величини. Це: m – маса електрона, J – спін (іноді замість нього використовують постійну Планка, що, строго кажучи, одне і те ж) і, нарешті, e – одиничний електричний заряд, або заряд електрона. На цих фізичні константи нами побудовано топологічне простір «mJe». Саме в його координатах (якими є зазначені константи) побудовані всі фізичні об'єкти. У тому числі й елементарні частки, а також складові частинки типу нейтрона.
– Я була впевнена, що нейтрон – теж елементарна частинка.
– Якщо дотримуватися визначення строго, то елементарними частками є тільки лептони і фотон. Всі інші частинки – або складні, або, назвемо так, гіпотетичні (з невідомою внутрішньою структурою).
– Добре, яка зв'язок простору mJe з елементарними частинками?
– Зв'язок – тісний. Як я вже сказав, всі фізичні об'єкти складені шляхом операцій із зазначеними трьома константами. У тому числі й елементарні частки. По ходу викладу ми представили учасникам семінару Періодичну систему елементарних частинок, розроблену нами ще два роки тому. Так от, з цієї Періодичної системи слід не тільки прогнозування нових елементарних частинок із заздалегідь відомими характеристиками. Але, мабуть, найголовніше, з неї випливає існування унікальної елементарної частинки, яку ми назвали "резон" і яка має нульові значення всіх трьох зазначених констант.
– Але чи не є це підставою вважати, що такий частинки не існує?
– Ні, не є. По-перше, нульовими для резону є лише три характеристики – маса, спін і електричних заряд, а інші характеристики – характеристики простору xyz – для резону не дорівнюють нулю. По-друге, у того ж фотона, наприклад, з трьох дві характеристики теж дорівнюють нулю – маса і електричний заряд. Фотон має тільки спіном (рухом). І таких елементарних частинок – частинок, у яких одна або дві з трьох фізичних величин дорівнюють нулю, – кілька. Це і дозволяє зробити висновок про реальність резону.
– Який зв'язок резону з нейтроном? Якщо вона, звичайно, існує.
– Такий зв'язок існує. Резон, як нам тепер стало ясно, є квантом вакууму. Нагадаю трохи історію питання. Як я вже сказав, концепція резону безпосередньо випливає з Періодичної системи елементарних частинок і вперше така концепція була опублікована нами в 2009 року. У минулому, 2010 році тут же, в Обнінську на XVIII Міжнародній конференція з електростатичних прискорювачів і пучковим технологій, організаторами якої виступили Наукова Рада з прискорювачам Російської Академії Наук, а також Державний науковий центр Російської Федерації – «Фізико-енергетичний інститут імені А. В. Лейпунського», ми зробили доповідь «Застосування Періодичної системи елементарних частинок в моделях ядерного мікроаналізу». В ньому була озвучена концепція резону. Саме на цій конференції, у результаті обговорення було вирішено, що резон є квантом вакууму. За що ми вдячні колегам.
– Що собою являє резон?
– Резон, за нашою концепцією, це кільцевий виток куперовской пари електрона і позитрона, що володіє властивостями надтекучою і надпровідної рідини. З цих властивостей випливає, що вакуум, який складається з резонів, повинен являти собою метаматеріал. Цікаво, що зовсім недавно в американському науковому виданні була опублікована стаття, в якій не тільки вакуум представлений метаматеріалів, але і дана його фотографія (малюнок). І взагалі, ті характеристика вакууму, які випливають з концепції резону, поступово отримують своє підтвердження в роботах вчених всього світу.
Далі, повертаючись до попереднього питання, зв'язок між резоном і нейтроном – пряма. Резон є основою нейтрона. А саме, як я вже сказав, резон являє собою кільце. Так от якщо це кільце розривається в будь-якій його точці, то кільцева структура резону під дією сил пружності і електричних сил перетворюється в об'ємну спіраль, за параметрами нагадує спіраль Корню. А, як відомо, ця спіраль є інструментом для дослідження дифракції протонів. Що говорить про зв'язок цієї геометрії з геометрією протона і нейтрона. Так от, отримана об'ємна спіраль, в полюсах якої знаходяться електрон – в одному і позитрон – в іншому, і є власне нейтроном. Якщо такий нейтрон втрачає одну з полюсних елементарних частинок, то виходить інша частка. При втраті електрона виходить протон, при втраті позитрона – антипротон.
– Цікава концепція. Отже, ще раз: як поставилися учасники семінару до вашої концепції?
– Повторюся, з величезним інтересом. Наприклад, їх здивувало, що за сучасними уявленнями (ці дані опубліковані лише кілька місяців тому), нейтрон може приймати не тільки сферичну, але і кубічну форму і в такому вигляді існувати в надрах нейтронних зірок. Про відповідність нашої моделі законам збереження і різних видів симетрії ми зробили особливий наголос у нашій доповіді, тому ця сторона моделі не викликала питань. А ось про зв'язки нашої моделі з кварковой теорією питання були.
– І яка ж зв'язок? Якщо вона є, звичайно.
– Справа в тому, що зроблений нами доповідь є лише частиною великої роботи, яка називається «Єдина теорія поля». Ця робота вже практично завершена, опублікована окремими статтями в наукових журналах, а зараз готується до публікації у вигляді монографії. У цій роботі ми дали всебічну оцінку теорії кварків. Поки, на сьогоднішній день, ця теорія здається нам здебільшого штучною.
– Чому? Начебто існує багато публікацій на тему кварків.
– Так, багато. Але одне питання залишається невирішеним: якщо кварки є квантами якихось нових, властивостей, то чому їх власні властивості шикуються зі старих властивостей? Крім того, якщо побудувати з заявлених унікальних властивостей кварків унікальне топологічне простір, то воно повинно проявлятися у відповідних взаємодіях – ароматному і т. д. Може бути, згодом такі відкриють, але зараз взаємодіють кварки, так би мовити, по-старому – електрично, гравітаційно і т. д. тобто несуть, як я вже сказав, старі «властивості». Що і викликає сумніви в справедливості цієї моделі.
– І які ж Ваші висновки про семінарі?
– Я щасливий, що в даний час у нашій країні фахівці можуть продовжувати займатися фундаментальними дослідженнями, і ці дослідження спрямовані в мирне русло. Те, що деякі країни, я маю на увазі, наприклад, Японію, так безглуздо звертаються з атомною енергією, говорить лише про низький рівень розвитку відповідних технологій у цих країнах. Це, до речі, відомо. Незважаючи на це, наша економіка не повинна йти на приводу у менш розвинених країн і чинити перешкоди власної атомно-енергетичної галузі. А позитивних і перспективних напрацювань у нас вистачає.