Про Академію

Меню

СУДОВІ ПОСТАНОВИ ПІДТВЕРДИЛИ ПЕРЕМОГУ МАУП

22 Червня 2007 14:16

08.06.2007 р. Господарський суд міста Києва, керуючись ст.ст. 158, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов Міжрегіональної Академії управління персоналом до Міністерства освіти і науки України та Державної інспекції навчальних закладів при Міністерстві освіти і науки України про оскарження наказів задовольнити.     

2.   Визнати не чинними рішення суб‘єкта владних повноважень - накази Міністерства освіти і науки України від 24 березня 2006 року № 138-оп (щодо перевірки Закарпатського інституту імені Августина Волошина МАУП) від 11 квітня 2006 р. № 987-2 (щодо перевірки Чернівецької філії ІМАУП) повністю.

3.   Визнати не чинними рішення суб'єкта владних повноважень - накази Державної інспекції навчальних закладів при Міністерстві освіти та науки України від 27 березня 2006  р.  №   10/51   (щодо перевірки 29 березня 2006 Житомирського інституту МАУП), від 03 квітня 2006 р. № 10/57 щодо перевірки з 03 квітня 2006 року Криворізького інституту імені П. Калнишевського МАУП), від 10 квітня 2006 р. № 10/62 (щодо перевірки з 11 квітня 2006 року Чернігівського інституту МАУП) та від 11 квітня 2006 р. № 16/67 (щодо перевірки з 13 квітня 2006 року Кіровоградського інституту МАУП, Смілянської та Уманської філії МАУП) повністю.

4.   Визнати не чинним рішення суб'єкта владних повноважень - наказ Міністерства освіти і науки України від 3 травня 2006 року № 1105-л про результати ліцензування акредитації та атестації частково, а саме пункти 2.3, 2.4 та
2.5 наказу.

5.  Скасувати рішення суб'єкта владних повноважень - накази Міністерства освіти і "науки України від 24 березня 2006 р. № 138-оп (щодо перевірки Закарпатського інституту імені Августина Волошина МАУП), від 11 квітня 2006 р.
№ 987-2 (щодо перевірки Чернівецької філії МАУП) повністю та пункти 2.3, 2.4 та 2.5 наказу від 3 травня 2006 року № 1105-л про результати ліцензування акредитації та атестації.                                                          ,

6.  Скасувати рішення суб'єкта владних повноважень - накази Державної інспекції навчальних закладів при Міністерстві освіти і науки України від 27 березня 2006 р. № 10/51 (щодо перевірки з 29 березня 2006 року Житомирського інституту МАУП), від 03 квітня 2006 року № 10/57 (щодо перевірки з 03 квітня 2006 року Криворізького інституту імені П. Калнишевського МАУП), від 10 квітня 2006 р. № 10/62 (щодо перевірки з 11 квітня 2006 року Чернігівського інституту МАУП) та від 11 квітня 2006 р. № 16/67 (щодо перевірки з 13 квітня 2006 року
Кіровоградського інституту МАУП, Смілянської та Уманської філії МАУП).

7. Визнати неправомірними дії з проведення перевірок структурних підрозділів МАУП на підставі наказів Міністерства освіти і науки України від 24 березня 2006 року № 138-оп (щодо перевірки Закарпатського інституту імені Августина Волошина МАУП) та від 11 квітня 2006 року № 987-2 (щодо перевірки Чернівецької філії МАУП).

8.  Визнати неправомірними дії з проведення перевірок структурних підрозділів МАУП на підставі наказів Державної інспекції навчальних закладів при Міністерстві освіти і науки України від 27 березня 2006 р. № 10/51 (щодо перевірки з 29 березня 2006 року Житомирського інституту МАУП), від 03 квітня 2006 р. № 10/57 (щодо перевірки з 03 квітня 2006 року Криворізького інституту імені П.Калнишевського МАУП), від 10 квітня 2006 р. № 10/62 (щодо перевірки з 11 квітня 2006 року Чернігівського інституту МАУП) та від 11 квітня. № 16/67 (щодо перевірки з 13 квітня 2006 року Кіровоградського інституту МАУП, Смілянської та Уманської філії МАУП). •

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було  подано. - Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після взгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного господарського суду м.Києва через Господарський суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або без подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня проголошення Постанови.

_______________________________________________________________________

08.06.2007 р. Господарський суд міста Києва, керуючись ст.ст. 158, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України,  -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Міжрегіональної Академії управління персоналом до Міністерства освіти і науки України та Державного підприємства „Державний центр прикладних інформаційних технологій” про оскарження бездіяльності суб‘єкта владних повноважень задовольнити.

2.  Визнати неправомірною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, Міністерства освіти і науки України щодо невидачі МАУП (Міжрегіональній Академії управління персоналом у формі акціонерного товариства закритого типу; код ЄДРПОУ 00127522) дипломів для осіб, які закінчили навчання, відповідно до листа-вимоги від 25 липня 2006 р. № 3882.

3. Зобов'язати суб'єкта владних повноважень - Міністерство освіти і науки України видати МАУП (Міжрегіональній Академії управління персоналом у формі акціонерного товариства закритого типу; код ЄДРПОУ 00127522) для осіб, які закінчили навчання у 2005/2006 навчальному році, 4655 дипломів:

Освітньо-кваліфікаційний рівень/Спеціальність

Форма підготовки

 

денна

заочна

Молодші спеціалісти

 

 

Фінанси

59

21

Соціальна робота

210

15

Правознавство

61

175

Організація виробництва

141

34

Бакалаври

 

 

Право

932

218

Спеціалісти

 

 

Фінанси

90

147

Менеджмент організацій

_

188

Психологія

-

65

Правознавство

849

1305

Магістри

 

 

Банківська справа

_

12

Облік і аудит

-

32

Менеджмент організацій

_

48

Менеджмент ЗЕД .

_

3

Правознавство

-

50

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не .було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного господарського суду м. Києва через Господарський суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або без подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання * апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

maup_s.gif
Поділитися посиланням: