2016 рік виявився багатим на найдивніші наукові дослідження
Готуючи наприкінці грудня традиційну індичку, мало хто замислюється, що у цієї звичної, здавалося б, операції є серйозна фундаментальна база. Шведський ветеринар Денис Вервилген присвятив своє чи кулінарне, то хірургічне дослідження пошуку способу, як краще з наукової точки зору зашити фаршировану птицю.
Поекспериментувавши з півтора десятками тушок, він з'ясував, що самий акуратний шов дають хірургічні дужки. Причому краще розсмоктуються - їх обов'язково видаляти, їх можна їсти. Правда, вплив краси шва на смакові якості індички залишилося невивченим.
Облік самим неймовірним і смішним відкриттям, як відомо, щорічно веде Шнобелівські комітет. Рік, що минає, теж порадував науково-дослідним гумором. Японські хіміки, розробили пожежну сигналізацію з різким запахом васабі, більше практики.
"Ми задумалися над тим, як попередити людини про пожежу, якщо він слабо чує, або ж зовсім спить. Відповідь: спрей васабі. До речі, допомагали його тестувати студенти, засинають на лекціях. Вони дуже дивувалися, прокидаючись в сльозах і з кашлем", - розповідає дослідник Макото Імаі.
А група вчених з Австралії, США і Канади відверто розсмішила, з'ясувавши, що самці жука златки можуть переплутати самку з пляшкою пива і злучитися з останньою. Голландці жартома підняли серйозну екологічну проблему, з'ясувавши, що для того, щоб випити одну чашку кави, потрібно витратити 140 літрів води. Зрозуміло, за весь цикл кавового виробництва. Чай, до речі, виявляється економічніше - всього 34 літри на чашку.
А ось екологічне дослідження ізраїльських учених про те, що і в забрудненні повітря є свої плюси, "шнобелівки" не удостоївся. Автори вважають, що кращий засіб від шуму міста - це зміг міста. Частинки чадного газу, який, як відомо, отруйний, у малих концентраціях мають свого роду "ефект анестезії", який дозволяє жителям мегаполісів виносити такі рівні шуму, що для провінціалів безмежні. А таке невинне, здавалося б, дослідження данців поставило в безвихідь їх самих: чи діти будуть менше боятися уколов, якщо в кабінеті лікаря знаходиться клоун?
Ефект присутності клоуна визначався головним чином підлогою випробовуваних. Дівчатка різного віку у присутності клоуна плакали значно менше. Серед хлопчиків молодше восьми років ефект спостерігався прямо протилежний. При цьому якщо діти бачили клоуна вперше, присутність клоуна не мало взагалі ніякого ефекту.
Як зізналися вчені, вони самі не зрозуміли, що за закономірність вони відкрили. Якщо вже наукові колективи стають в безвихідь, то що говорити про кустарях-самоучках? Спробуйте, наприклад, пояснити, яким чином використовувати винайдений однією американкою термометр для вимірювання температури тіла під водою, або італійське ноу-хау - папір, на якому можна писати. Можна вводити ще одну премію - для тих, хто знайде практичне застосування безглуздим відкриттів людства.